Mechanisms

FDA 逐步取消动物试验要求之后：肽类非临床毒理改用类器官与计算模型，机制相关性与种属差异的证据边界

信息日期：2026年11月5日 — FDA 于 2025 年 4 月 10 日发布路线图，宣布对单克隆抗体及其他生物制品逐步减少动物试验要求，转向类器官、器官芯片与计算模型等新方法学，并提出按时间表推进、先在单抗等品类试点。对肽类而言，这意味着部分非临床毒理终点未来可能由体外与计算数据支持，但受体介导的种属特异性毒性仍是难点。条件式判断：若分子受体介导且人源受体在常用动物中同源性低，应优先设计人源类器官或芯片的机制验证，同时保留至少一种
Peptide Proof Editorial -

新生抗原肽的 MHC 结合预测与免疫肽组学鉴定为何对不上：验证顺序的问题

信息日期：2026年11月3日 — 新生抗原肽的发现通常先在计算端用 MHC 结合或呈递预测排序候选肽段，再用质谱免疫肽组学从细胞表面洗脱的 HLA 配体中检出真实呈递序列。公开研究反复显示两条路径的交集有限：预测靠前的高分肽在洗脱数据中常常缺失，而部分被质谱检出的肽预测分数并不高。差异来源包括预测模型训练集偏倚、蛋白酶体剪切、转运与翻译后修饰。若做候选排序，建议先用预测生成候选池，再用同一细胞背景的免疫肽组学做实测交集，两者不一致时以
Peptide Proof Editorial -

肽类 GPCR 激动剂的偏向性信号:β-arrestin 招募与 cAMP 效价不同步时怎么判读

信息日期：2026年10月30日 — 肽类激动剂结合 GPCR 后，Gs 通路的 cAMP 累积与 β-arrestin 招募往往在不同浓度区间饱和：前者常在纳摩尔级达到半效应，后者可能需要高出十到百倍浓度，形成“效价不同步”。这种不同步可能来自受体磷酸化位点占用的真实差异，也可能只是受体储备与信号放大倍数不同，二者在曲线上长得几乎一样。若两条曲线在同一体系、同一实验日出现稳定的效价分离，且偏向因子的置信区间排除 1，可认为存在体系内偏
Peptide Proof Editorial -

肽凝聚体的液-液相分离:浊度实验与活细胞荧光恢复各能证明到哪一步

信息日期：2026年10月27日 — 体外常用浊度、沉降与显微观察判断肽是否形成液滴,并用荧光漂白恢复测分子交换速率;活细胞中则用荧光标记融合蛋白观察凝聚体形态与动态。浊度上升只说明出现了大于入射波长的散射体,不等于液-液相分离;荧光恢复半衰期短提示内部流动性高,但不能单独证明生理相关性。 对需要据此作出经营、合规或采购决定的人来说，真正的问题不是记住一个结论，而是先确认它适用于谁、通过什么环节影响实际业务，以及哪项证据足以支持行动。
Peptide Proof Editorial -

Most Popular